哈士奇闖進校園被保安敲死引發網路罵戰該怎麼處理
「我們宿舍樓的一隻，今早被學校的保安用鐵棍砸腦袋砸死了，原因是這隻小狗趕不走，砸得腦漿崩裂陣陣慘叫，氣憤！求擴散！」2012年12月20日，網友「四眼君啊啊啊啊啊」發佈了這樣一條微博，並且寫明事發地點為南寧市科園大道一所高校。微博配圖中，一隻黑白相間的狗躺在樓道平台處，緊挨頭部的地面有不少血跡。在旁邊，一名頭戴帽子的保安則拿著一根鐵棍。此事在微博被披露後，被網友迅速轉發、評論。網友「小流氓兒」稱：打狗的照片是他拍的，在他的QQ空間裡還有原圖。「一共4個保安，居然趕不走一隻狗！」2012年12月25日下午，網友「黃小v-_-v」發的微博中稱，這是她的狗，是3歲的哈士奇公狗，她稱自己就住在該學校附近。「抓起來關著不行嗎？為什麼要打死？」2012年12月31日，記者來到涉事學校，不少學生均稱聽說了此事。學校保衛處處長馮明光說，打狗一事發生在12月19日，他稱保安也是不得已而為之。馮稱，事發當天上午，在校門口值守的保安發現，這隻狗突然闖入校園，就通知其他保安搜尋。找到後，保安試圖將狗趕出校園，但多次嘗試均無果。被驅趕後，狗也慌了神，闖入了食堂，隨後又爬上了一棟男生宿舍樓6樓。經過一番折騰，這隻狗最終來到二樓的走廊上。「我們也不敢接近他，找來一塊小黑板擋住試圖趕走它，但還是沒有用」。由於當時又是下課時間，學生出入宿舍較多。最終，保安決定擊斃它。事發後，馮明光稱也注意到了網友的評論。由於就此事已有網友掀起網路「罵戰」，他希望網友能夠理性對待這件事情。對於有網友所稱的「將狗打死拿去吃」的說法，馮稱是子虛烏有，保安將狗放在校內的垃圾桶處，由環衛人員處理了。「驅趕了近半個小時都趕不走，而且沒有人能夠確定這隻狗是否帶有狂犬病毒。」馮明光說，這隻狗身上沒有懸掛任何身份證明，如果咬傷學生，責任誰來承擔？馮明光稱，截止目前，還沒有人自稱是狗主人而上門說事。「即使有人來了我們也不怕，我們甚至還要追究狗主人的責任。」馮明光說。在微博上，記者試圖聯繫自稱是狗主人的網友「黃小v-_-v」，但截止記者發稿時，未獲對方回應。律師朱繼斌認為，養犬人的合法權益依法受保護，但養犬人同時應依法養犬、文明養犬。根據《南寧市養犬管理條例》（簡稱「《條例》」）有關規定，不得放任犬隻自行出戶，也不得攜犬進入黨政機關、醫院、學校、幼兒園等區域。朱律師說，本糾紛中，犬隻脫離了主人的監管而進入到了學校，違反了上述相關規定。但這並不是說他人可以隨意捕殺該犬，若養犬人辦理了相關養犬登記手續，其財產權益應該得到保護。根據《條例》，捕殺狂犬屬公安機關的職責，學校保安將闖入學校的犬隻打死的做法欠妥。此外，朱律師提醒市民，根據《條例》規定，南寧市養犬重點管理區養犬實行強制登記制度，犬隻未經登記的，任何單位和個人不得飼養。否則，可沒收犬隻及並處罰款。闖進校園內是很危險，校園學生眾多，不管狗狗有沒有攜帶狂犬病毒，都有傷人的可能，這個結果誰也承擔不起，養狗狗的朋友們要小心了，看好自己的狗狗，是保護自己的狗狗啊。友情提示：愛，愛生活，就上
台中機場軍品特產無毒刻字軍牌狗牌；豪邁迪爵日本化油器$1300；豪邁迪爵解決大燈很暗$350；風力發電馬達超低價$$$；https://sites.google.com/site/kezijunpai/home
「我們宿舍樓的一隻，今早被學校的保安用鐵棍砸腦袋砸死了，原因是這隻小狗趕不走，砸得腦漿崩裂陣陣慘叫，氣憤！求擴散！」2012年12月20日，網友「四眼君啊啊啊啊啊」發佈了這樣一條微博，並且寫明事發地點為南寧市科園大道一所高校。微博配圖中，一隻黑白相間的狗躺在樓道平台處，緊挨頭部的地面有不少血跡。在旁邊，一名頭戴帽子的保安則拿著一根鐵棍。此事在微博被披露後，被網友迅速轉發、評論。網友「小流氓兒」稱：打狗的照片是他拍的，在他的QQ空間裡還有原圖。「一共4個保安，居然趕不走一隻狗！」2012年12月25日下午，網友「黃小v-_-v」發的微博中稱，這是她的狗，是3歲的哈士奇公狗，她稱自己就住在該學校附近。「抓起來關著不行嗎？為什麼要打死？」2012年12月31日，記者來到涉事學校，不少學生均稱聽說了此事。學校保衛處處長馮明光說，打狗一事發生在12月19日，他稱保安也是不得已而為之。馮稱，事發當天上午，在校門口值守的保安發現，這隻狗突然闖入校園，就通知其他保安搜尋。找到後，保安試圖將狗趕出校園，但多次嘗試均無果。被驅趕後，狗也慌了神，闖入了食堂，隨後又爬上了一棟男生宿舍樓6樓。經過一番折騰，這隻狗最終來到二樓的走廊上。「我們也不敢接近他，找來一塊小黑板擋住試圖趕走它，但還是沒有用」。由於當時又是下課時間，學生出入宿舍較多。最終，保安決定擊斃它。事發後，馮明光稱也注意到了網友的評論。由於就此事已有網友掀起網路「罵戰」，他希望網友能夠理性對待這件事情。對於有網友所稱的「將狗打死拿去吃」的說法，馮稱是子虛烏有，保安將狗放在校內的垃圾桶處，由環衛人員處理了。「驅趕了近半個小時都趕不走，而且沒有人能夠確定這隻狗是否帶有狂犬病毒。」馮明光說，這隻狗身上沒有懸掛任何身份證明，如果咬傷學生，責任誰來承擔？馮明光稱，截止目前，還沒有人自稱是狗主人而上門說事。「即使有人來了我們也不怕，我們甚至還要追究狗主人的責任。」馮明光說。在微博上，記者試圖聯繫自稱是狗主人的網友「黃小v-_-v」，但截止記者發稿時，未獲對方回應。律師朱繼斌認為，養犬人的合法權益依法受保護，但養犬人同時應依法養犬、文明養犬。根據《南寧市養犬管理條例》（簡稱「《條例》」）有關規定，不得放任犬隻自行出戶，也不得攜犬進入黨政機關、醫院、學校、幼兒園等區域。朱律師說，本糾紛中，犬隻脫離了主人的監管而進入到了學校，違反了上述相關規定。但這並不是說他人可以隨意捕殺該犬，若養犬人辦理了相關養犬登記手續，其財產權益應該得到保護。根據《條例》，捕殺狂犬屬公安機關的職責，學校保安將闖入學校的犬隻打死的做法欠妥。此外，朱律師提醒市民，根據《條例》規定，南寧市養犬重點管理區養犬實行強制登記制度，犬隻未經登記的，任何單位和個人不得飼養。否則，可沒收犬隻及並處罰款。闖進校園內是很危險，校園學生眾多，不管狗狗有沒有攜帶狂犬病毒，都有傷人的可能，這個結果誰也承擔不起，養狗狗的朋友們要小心了，看好自己的狗狗，是保護自己的狗狗啊。友情提示：愛，愛生活，就上
台中機場軍品特產無毒刻字軍牌狗牌；豪邁迪爵日本化油器$1300；豪邁迪爵解決大燈很暗$350；風力發電馬達超低價$$$；https://sites.google.com/site/kezijunpai/home
全站熱搜
留言列表
